搜索:
首页> 经典案例> 经典案例
 
悠嘻猴动漫形象著作..
明药堂公司在美国列..
“long life”是否..
中国某著作协会等诉..
违反竞业限制拒赔,..
某储运车队与某专修..
毕某某合同诈骗罪案
北京某科技有限公司..
承揽合同纠纷案
上海某公司与国外某..
某房地产开发公司与..
海洋研究所保险合同..
A银行与C煤矿、F华..
X公司与Y公司代位权..
公有住房承租人死亡..
张胜波放火案
不顾邻居生活,乱搭..
我的房子谁做主
备结婚买新房,闹分..
商品房买卖,交钥匙..
以子女名义买房产权..
北京某科技有限公司诉孙某某侵犯网络著作财产权纠纷案
时间: 2011年6 月15日
北京某科技有限公司诉孙某某侵犯网络著作财产权纠纷案
文/张旺
该案被青岛市中级人民法院评为2010年度青岛市十大知识产权案例
 
一、当事人基本情况
案由:侵犯著作财产权纠纷
委托人:北京某科技有限公司(原告)
对方当事人:孙某某(被告)
委托事项:代理一审诉讼程序
二、案情简介
原告是一家具备网络教育资质、经批准开展远程教育的专业公司。旗下网站——中华会计网校常年开展会计职称、注册会计师、注册税务师等财会领域的网络教育培训。
2010年1月,原告发现被告通过考密网进行宣传,出售旗下网站——中华会计网校中级会计职称考试实验班的课件。通过与其QQ交谈,发现被告在淘宝网中经营了四家店铺,非法出售原告所有的远程辅导课件,经确认,以上四家淘宝店铺均销售有原告旗下网站——中华会计网校的中级会计职称考试实验班课件、注册会计师实验班课件以及注册税务师实验班课件,给原告带来严重的经济损失。
三、案件代理情况
根据委托人的委托,分析案情之后,代理律师认为本案争议的焦点有三个方面:
1、原告是否对涉案的课件依法享有著作权
原告通过与各位专家签订合作协议,在协议中约定,原告与各位专家的合作形式和合作内容是独家的,唯一的,原告对辅导课件享有除署名权及获得报酬权以外的一切其他著作权,包括但不限于发表权、发行权、复制权、改编权、汇编权、信息网络传播权、录制权等法律明确或未明确规定的任何权利,这一权利是独家、排他的。上述课件系电子产物,均由原告以录音录像的形式保存。
根据《著作权法》第四十一条的规定,“录音录像制作者对其制作的录音录像制品,享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利”。涉案课件以录音录像方式存在,并由原告制作成录音录像制品,因此原告对涉案课件享有包括复制权、发行权、信息网络传播权等在内的著作权。
2、被告销售课件的行为是否构成侵权
被告未经原告的许可,通过自己的淘宝店铺,将中华会计网校所有的课件低价出售,并通过网盘提供下载,以上事实,原告通过在公证处现场操作,并由公证处制作成公证书。经过与公证书附件中的光盘内容对照,原告通过被告淘宝店铺购买的侵权课件的内容与原告在证据交换中提交的光盘内容(2010年中级会计实验班)一致。因此,被告具备非法低价销售原告所有课件的行为,被告的行为构成侵权。
被告庭审中主张其为分销商,销售后的所得利润需与供货商进行分成,但被告并未提交相关证据予以证明。因此,原告认为所有非法获利均为被告所有,无论被告与谁合作实施侵权行为,被告都是最终的实际销售者和获利者,被告是直接给原告造成经济损失的侵权人。
根据《著作权》第四十七条之规定,“有下列侵权情形之一的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任,(四)未经录音录像制作者许可,复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的,本法另有规定的除外;”被告未经原告的许可,以牟利为目的,通过信息网络向公众有偿传播原告制作的课件。被告的行为严重侵犯了原告依法享有的著作权,被告对此应当承担相应的侵权责任。
3、被告应当承担的民事责任
被告的行为系未经原告许可销售侵权作品的行为,《著作权法》第四十八条规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此,被告应当承担停止侵权的民事责任,即不得在淘宝网络店铺上销售侵犯原告享有著作权的《中级会计职称考试》远程教育课件。
四、法院审理情况
经审理,法院采纳了上述三个方面的意见,对于赔偿损失方面有较大争议。
我方代理律师认为,根据《著作权法》第四十八条之规定,“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”,由于原告以2010年中级会计职称实验班每门1200元、注册税务师实验班每门1500元、2010年职称英语考试实验班每门1000元的标准在网站上予以公示,被告应当按此标准,结合非法销售课件的数量计算赔偿损失。
对方代理律师认为,原告没有提供其对辅导课件享有著作权的证据,其诉讼请求因证据不足依法应予驳回;原告主张的经济损失没有事实和法律依据。
法院审理认为,尽管原告中级会计职称实验班的销售价格为1200元,但不能以该价格来计算原告的损失。原因在于:第一、实验班1200元的价格是原告全部服务的价格,不能认为是远程教育课件作品本身的价格;第二、原告没有证明被告所销售的课件已经包括了原告《中级会计职称考试实验班课件》的全部内容,且被告所销售的课件中还有其他教师讲座。因此,法院根据原告作品的性质、被告侵权行为的主观过错程度,原告因诉讼支出的合理费用等因素,酌定被告的赔偿损失数额为人民币50000元。
五、案件代理结果
经过对双方提交的证据质证后,法院认为,原告主张享有著作权的远程教育课件属于《著作权法》规定的作品,被告未经许可,低价销售课件的行为系侵权行为,应当承担相应的民事责任。法院判决被告立即停止在其淘宝网网络店铺上销售侵犯原告享有著作权的《中级会计职称考试实验班》远程教育课件的行为,并赔偿原告经济损失50000元。
六、案件总结评论
这类网络侵权案件在山东省尚属首例,本案的审理过程也受到了青岛中院民三庭的高度重视,并邀请了市人大代表参与了本案的公开审理过程。在整个案件的审理过程中,双方对于原告是否享有著作权以及被告应当承担的赔偿损失数额争议颇大。由于我国《著作权法》对于法定赔偿数额规定的考量因素单一,法定赔偿的计算单位在司法解释中规定不明确,只规定最高判赔数额,没有规定最低判赔数额等因素,导致法定判赔数额幅度太大,所以案件双方当事人在判赔数额上的争议往往很极端。我国《著作权法》没有规定一个相对可以衡量的标准,不同的法官对于同一案件考量的因素和心证不同,即使同一法官、同一合议庭也存在认识上的不稳定性。这些因素都会影响到最终的判赔数额。本案原告起诉要求判赔40万元,而最终法院只支持了5万元赔偿额也是受到上述原因的影响。如果不尽快完善判赔标准方面的立法,长此以往就会挫伤权利人维权的积极性,不利于知识产权行业领域的健康发展和我国对知识产权保护工作的顺利进行。
本案最终经过执行程序,为我方当事人成功追回50000元的经济损失以及前期诉讼成本,我方当事人认为这一数额已经超出了前期的维权成本,对于律师的代理行为还是非常满意,并与我所签订了长期维权代理协议。
 
关闭→
Copyright 2012 诚功律师事务所   电话:(0532)83878080  传真:(0532)83860017  Email:cglaw@126.com  服务监督电话::83899753—8002